En 1999, circulaba a toda velocidad por la Interestatal 88 en el norte del estado de Nueva York, con mucha prisa por ir a ver a mi novia de aquel entonces, cuando vi luces rojas y azules parpadeando en mi espejo retrovisor. Me dio un vuelco el corazón al detenerme, sabiendo que la multa por exceso de velocidad que estaba a punto de recibir sería financieramente devastadora.

Pero tuve mucha suerte. El oficial de la Policía Estatal de Nueva York que me detuvo notó mi cabello corto, mi juventud y mi identificación militar, y me preguntó si era un cadete de West Point. Lo era. Y luego, por alguna razón que aún no entiendo hasta el día de hoy, me dejó ir con una advertencia.

No podía creerlo; iba conduciendo demasiado rápido, así que absolutamente debería haberme puesto una multa. Pero no lo hizo. No había pensado en ese encuentro en años... hasta ayer por la tarde, cuando vi a un grupo de lunáticos dementes y medios de comunicación progresistas aplaudiendo con júbilo la acusación de un ex presidente, bajo la premisa de que "nadie está por encima de la ley".

Esto me hizo reflexionar sobre mi experiencia como un joven cadete veloz que recibió una advertencia. ¿Eso significaba que yo estaba "por encima de la ley" en 1999? Me hizo darme cuenta de que, en cierto sentido, TODOS están "por encima de la ley" hasta cierto punto. Piénsalo: en la Tierra de la Libertad, el 'Código de Regulaciones Federales' consta de casi 200.000 páginas. Y eso ni siquiera incluye la montaña de reglas estatales y locales que existen.

Esto significa que la mayoría de las personas casi con certeza están violando una gran cantidad de leyes y regulaciones, la mayoría de las cuales nunca hemos oído hablar.

Por ejemplo, debido a un lenguaje mal redactado contenido en la sección 1030 del Título 18 del Código de los Estados Unidos, incluso conectarse a una red WiFi abierta puede ser una violación de la ley federal y conllevar una pena de hasta 10 años de prisión. Volveré a esto.

Pero seamos honestos: hay otras leyes que sabemos que existen, pero que elegimos ignorar. Invitar a tus amigos a casa para jugar al póker es técnicamente ilegal en muchos estados (si juegas por dinero). Pero la gente todavía lo hace. La gente maneja mientras envía mensajes de texto todos los días, aunque esto sea ilegal en casi todos los estados.

Naturalmente, la mayoría de las personas se salen con la suya con tales actividades. ¿No significa eso que prácticamente todo el mundo está por encima de la ley en cierta medida?

Incluso los fiscales ahora ignoran selectivamente la ley al decidir si presentar cargos contra sospechosos criminales. San Francisco decidió famosamente dejar de procesar a los ladrones. Y hay casos alarmantes en todo el país donde los delincuentes violentos, cuyos cargos han sido retirados por los fiscales progresistas, salen y matan a personas inocentes.

Una tragedia que destaca tuvo lugar el 21 de noviembre de 2021 en Waukesha, Wisconsin, un suburbio de Milwaukee.

Ese día, un psicópata con ojos de loco condujo su SUV hacia un desfile navideño local, matando a seis personas e hiriendo a 62. El perpetrador era un delincuente violento conocido, además de ser un delincuente sexual registrado. Y sólo unos días antes, había sido arrestado por intentar atropellar a una mujer con su coche... pero fue puesto en libertad bajo fianza insignificante.

Esto se debe a que el fiscal local, el fiscal de distrito John Chisolm, estableció intencionalmente una política de liberar a delincuentes violentos en las calles en nombre de la "justicia social".

De hecho, en una entrevista de 2007 con la prensa local, Chisolm incluso predijo una tragedia al decir: "¿Habrá algún individuo al que desvíe o al que ponga en un programa de tratamiento, que salga y mate a alguien? Por supuesto. Garantizado. Es seguro que sucederá".

Así que aparentemente estos delincuentes violentos que se benefician de la generosa clemencia del fiscal de distrito John Chisolm (y de innumerables fiscales progresistas como él) también están "por encima de la ley".

Hillary Clinton violó famosamente múltiples regulaciones de seguridad nacional de los Estados Unidos como secretaria de Estado cuando utilizó su servidor de correo electrónico privado para comunicaciones oficiales del gobierno.

Muchos de los correos electrónicos contenían información clasificada, y el Inspector General (con quien Clinton deliberadamente NO cooperó) encontró evidencia de que ella sabía que sus servidores estaban siendo investigados por hackers.

Pero el gobierno decidió no procesarla. ¿Está Hillary por encima de la ley?

Durante la campaña presidencial de los Estados Unidos de 2016, cuando legiones de votantes enfurecidos cantaban "¡ENCERRARLA! ¡ENCERRARLA!", los medios de comunicación predeciblemente criticaban a los deplorables por querer convertir el sistema de justicia en un arma.

Ahora no pueden esperar para hacer lo mismo contra un ex presidente al que culpan de todo, desde el colapso del Banco de Silicon Valley hasta la crucifixión de Jesucristo.

Y justifican su sed de sangre canibal con esa línea familiar: "nadie está por encima de la ley".

Sí, es una idea bonita que nadie esté por encima de la ley. Pero en la práctica es imposible.

Una vez más, con cientos de miles de reglas locales, estatales y federales que seguir, todo el mundo está violando algo. Así que si es realmente cierto que "nadie está por encima de la ley", entonces todos estaríamos pudriéndonos en la cárcel, o al menos financieramente derrotados, por violar legislaciones que nunca hemos oído hablar.

Otro problema clave es que la mayoría de las leyes están muy mal redactadas. Y esto me lleva de vuelta al ejemplo de WiFi que mencioné antes.

La 'Ley de Fraude y Abuso Informático' fue aprobada en 1986 durante la administración de REAGAN, cuando la mayoría de las personas nunca habían visto una computadora. La mayoría de los miembros del Congreso tampoco. Por lo tanto, la ley está llena de lenguaje mal redactado escrito por personas que no sabían de lo que estaban hablando.

La ley convierte en delito, por ejemplo, "acceder a una computadora" u otro dispositivo de red "sin autorización". Esos términos son increíblemente vagos y, en un contexto moderno, no tienen sentido.

Es por eso que técnicamente podría ser un delito conectarse a una red WiFi abierta. Si no tiene "autorización", entonces es un delincuente y enfrenta hasta 10 años en prisión.

Este es obviamente un problema importante: hay demasiadas leyes. El Congreso sigue aprobándolas, pero apenas derogan ninguna. Y la mayoría son imprecisas y están mal redactadas.

El resultado final es una sociedad donde cualquiera puede ser condenado por un delito. Incluso mi hijo de cinco meses probablemente es un delincuente.

Me pregunto cómo se sentirían todas esas personas que vitorearon la acusación de ayer y gritaron que "nadie está por encima de la ley", si sus propias vidas fueran examinadas e investigadas por el estado...

Pero esta es la tendencia en Estados Unidos ahora, donde podemos perseguir a las personas que no nos gustan.

En los últimos años ha sido persecución digital y reputacional. Alguien dijo las palabras equivocadas... o no usó las palabras correctas. Alguien no "dijo sus nombres" o levantó un puño en solidaridad. Alguien no estaba suficientemente aterrorizado por un virus. Alguien donó dinero a frustrados conductores de camiones canadienses.

Todos hemos visto a personas así vilipendiadas y destruidas en línea. Algunos incluso han sido despedidos de sus trabajos.

Pero la tendencia ha seguido avanzando. El Departamento de Justicia, por ejemplo, anunció que "investigaría" a los padres enojados en las reuniones de la junta escolar.

Ahora la tendencia parece estar dirigiéndose hacia una persecución total. Si no nos gustas, investigaremos todos los rincones de tu vida y encontraremos una razón para acusarte de un delito.

Naturalmente, se supone que hay un sistema imparcial de justicia para aplicar justamente la ley a través del prisma del bien y del mal, y encontrar un equilibrio entre los derechos del acusado y los de la víctima (aunque lamentablemente en muchos "crímenes" de estos días no hay una víctima real).

Y ciertamente hemos oído mucho sobre "justicia" últimamente.

Y ciertamente hemos escuchado mucho acerca de la "justicia" últimamente.

La gente habla de "justicia social" como excusa para otorgar pagos de reparación. Se quejan de "justicia económica" cuando adquieren y publican ilegalmente las declaraciones de impuestos privadas de personas adineradas. Se enfurecen por la "justicia ambiental" mientras vuelan en sus jets privados a cumbres climáticas y hablan de cómo los campesinos no deberían poder usar estufas de gas.

Pero la verdadera y actual "justicia" está convirtiéndose rápidamente en un artefacto olvidado de una sociedad que ya ha pasado su punto máximo. Ahora es un arma en manos de fanáticos sin sentido que no pueden ver la destrucción que están causando.

Por tu libertad,

Las opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan la opinión de VISIÓN, La Revista Latinoamericana.