El fraude del dictador Nicolás Maduro no tiene precedentes en la historia. De la forma más descarada se autoproclamó nuevamente presidente de Venezuela, rompiendo totalmente con la esperanza de los ciudadanos de poner fin a veinticinco años de opresión y pobreza. La pesadilla no termina y, como era de esperarse, sigue la represión, la muerte y las detenciones ilegales de quienes se han levantado a protestar contra el régimen.

Tomás Páez Bravo, coordinador del Observatorio Global de la Diáspora Venezolana, en entrevista con VISIÓN nos entregó su análisis acerca de la delicada situación de agitación política y social que se vive en esta nación. “Lo burdo de esta mentira es que es tan grande que nadie se la cree, por eso piden pruebas. Ahora la esperanza sigue estando presente. Los venezolanos saben que esta situación no es irremediable y por eso en todos los espacios, dentro y fuera del país, se están manifestando de manera pacífica.

VISIÓN: ¿Cuál es el análisis del panorama que se está presentando hoy en Venezuela?

Tomás Páez Bravo: La solución es simple: si alguien gana un bingo, muestra el cartón; es igual, si se gana el premio de la lotería, tiene que mostrar el número con el que se ganó el premio. Lo mismo es para esta decisión del organismo electoral en Venezuela de designar como presidente ganador a Maduro, cuando en realidad no hay pruebas de que eso sea así, más bien todo indica lo contrario.

El propio presidente Petro en Colombia acaba de escribir en un tweet la necesidad de contar mesa por mesa qué fue lo que ocurrió, porque si no ya no es creíble el resultado. Siendo tan sencillo, si soy ganador, muestro el número y más nada, así no hay mayor discusión y resulta que los números los tiene Edmundo y María Corina.

El candidato de la oposición ganó en todo el país y en la diáspora. Los resultados los tenemos en la mano y se pueden ver en las redes. Pese a los intentos del Gobierno de cortar todos los accesos y links para acceder a la información, es posible verla a través de distintos mecanismos y constatar que quien ganó fue la oposición y Maduro perdió por una gran ventaja.

VISIÓN: ¿Qué tan optimista estaba usted de que esta vez Maduro entregara el poder?

T.P.B.: Una cosa es la esperanza de ver la posibilidad de salir de un túnel que ha destruido al país en un cuarto de siglo. Una industria petrolera que pasó de tres millones trescientos mil barriles a menos de un tercio de su producción, que ha destruido el ambiente, el salario de un pensionado que es de 2.5 dólares en este momento después de haber trabajado toda su vida.

La gente estaba previendo que podía haber trampa, siempre lo han hecho, es un tema patológico las ganas y el deseo de mentir.

Lo burdo de esta mentira es que es tan grande que nadie se la cree, por eso piden pruebas. Ahora la esperanza sigue estando presente. Los venezolanos saben que esta situación no es irremediable y por eso en todos los espacios, dentro y fuera del país, se están manifestando de manera pacífica.

Maduro tiene en sus manos la posibilidad de parar. Ha habido once muertos y unos cuantos heridos hasta este momento. Hay cientos de personas que han sido encarceladas y sigue la persecución sobre todo a los testigos de mesa, y esto no puede ser.

Creo que no puede sustituir las actas; si las tienes en la mano, debería mostrarlas y nada más, es muy sencilla la operación. “Si perdiste no utilices las armas para derramar sangre”, como él lo había anunciado si él perdía y lo está haciendo por primera vez honrando su palabra.

Pero es muy fuerte porque se trata de la vida de seres humanos, de muchachos jóvenes y personas mayores que no tienen por qué estar sufriendo las consecuencias de esta trampa.

VISIÓN: ¿Cómo se gestó este fraude y cuáles son esas irregularidades que ocurrieron durante la campaña y el día de las elecciones?

T.P.B.: Se trata de un fraude enorme. Voy a señalar algunos de esos rasgos. El primero es el desconocimiento de la candidata aprobada por la oposición, y fue inhabilitada. Designaron a una sustituta a quien tampoco le permitieron participar. Y Edmundo, una tercera opción que no fue inhabilitado, pese a que algunos presionaron para que no se produjeran las primarias desde el Gobierno. Después fue la persecución a los partidos políticos. Se redujo el número de tarjetas casi que tratando de eliminar al candidato del tarjetón electoral.

Luego eliminaron a los seis millones quinientos mil venezolanos que están en condiciones de votar y cuatro millones ochocientos mil que ya estaban inscritos, que no había que inscribirlos nuevamente sino actualizarlos, no pudieron ejercer su derecho.

El Gobierno colombiano, por ejemplo, a los migrantes que están en condiciones irregulares intenta regularizarlos. Primero fue a través del PEP, ahora a través del Estatuto. En el caso venezolano es al revés, si están irregulares los excluyen.

Si el Gobierno colombiano aplicase el mismo criterio, tendríamos muy pocos migrantes venezolanos en Colombia. Más bien hay que agradecerles que hayan aceptado a tantos migrantes y que los haya regularizado.

Como anécdota, quiero anotar que en Francia la Embajada y el consulado están conectados y la votación se hizo allí. Hubo un momento en el que cerraron el consulado, no se pudo votar y la gente salió a protestar.

El motivo del cierre era para permitir que votara la delegación de deportistas que está participando en los Olímpicos, lo cual está bien porque estaban cumpliendo su función de representar al país. Se les actualizó sus datos y esto lo agradecemos que pudieron votar, pero no los miles de venezolanos que hacen vida allá. Ese trato es indigno, es cínico e inexplicable.

Entre otras cosas hay persecución a los medios de comunicación. Quien se atreva a vender una empanada o una arepa, se lo prohíben. Si un taxista se atreve a montar en su vehículo a algún miembro de la oposición, lo sancionan.

Luego, en el momento de abrir las mesas, se generaron problemas y en vez de facilitar las votaciones, se presentaron demoras, cuando esto debería ser una fiesta democrática. Edmundo ganó en todo el país, no hay mesa en la que Maduro pueda decir gané.

También ellos han utilizado los recursos del Estado para hacer campaña a favor del Gobierno, es decir, el dinero de todos los venezolanos es para favorecer un proyecto político personal. Incluso el uso del transporte y de los sistemas de información es ilegal.

Otra forma de manipulación del voto es el miedo que la gente tiene a perder la bolsita de comida o a ser despedido de su trabajo. Todo es un sistema, no es un hecho particular. Y por último, como señaló uno de los candidatos, el informe que se produjo no salió de la sala en donde se totalizan los votos, sino que fue una decisión del presidente del CNE distinta a todo el equipo.

Esto ha sido burla tras burla. Y hasta el sol de hoy ha sido así. Ya Maduro debía haber mostrado todos los datos. La oposición los tiene, no es posible que ellos no los tengan. Esta es la opacidad y el ocultamiento de la información para dar un golpe de Estado.

VISIÓN: ¿Qué posibilidades hay de que Maduro salga del poder mediante la presión social y las protestas que llevan a cabo los ciudadanos?

T.P.B.: Hay una confluencia de muchos factores. La Fuerza Armada hizo públicamente un reconocimiento del presidente de manera apresurada, reconoció al gobierno sin tener los datos necesarios que exigen la participación de la sociedad venezolana.

En la vieja geografía y en la nueva, un tercio de los venezolanos que están viviendo entre Colombia, Brasil, Perú, Ecuador, el Darién, Estados Unidos y México, y la que se moviliza a nivel nacional, está exigiendo las actas.

La única arma que tiene la población es la solicitud de las actas, es el único derecho del que disponen. Luego está la presión internacional, lo que han dicho Lula, Petro, Boric en la misma dirección, pidiéndoles que por favor muestren los datos.

La exigencia de los países del G7 y el pronunciamiento de la Unión Europea en ese sentido, pidiendo los datos para poder reconocer el Gobierno. La solución es muy simple aunque compleja, me imagino, para algunos que tomaron la decisión de violentar y desconocer la voluntad de la sociedad venezolana.

Además, los testigos que han estado verificando el 75% de las actas, los están persiguiendo en este momento. El aparato policial de Venezuela ha sido denunciado por la Comisión de Expertos Internacionales de las Naciones Unidas en dos informes por actuar de manera violenta y extrajudicial.

Acaban de secuestrar al candidato ganador en Barinas y le dijeron que no había ganado y después le suspendieron su esposa, que quiso ser aspirante, hasta que al final salió otro candidato quien también ganó las elecciones. La disposición de ellos a la mentira, la agresión y la violencia es muy fuerte.

VISIÓN: ¿Por qué se mantiene el respaldo de los militares al régimen en Venezuela? ¿Hay posibilidad de que se pongan de lado de los civiles?

T.P.B.: La historia muestra que los militares están contigo hasta que dejan de estarlo, es decir, eso puede cambiar muy rápidamente. Yo fui profesor en el curso de Estado Mayor de la Fuerza Aérea en Venezuela hace muchos años y me decía uno de los alumnos: la Fuerza Armada actual no es la que existió.

En el mundo militar, muchos soldados tenientes deben estarla pasando muy mal ellos directamente y sus familias. Ellos no son ajenos, son parte de las sociedades al igual que los profesores universitarios y tienen familiares que están en el sector salud, que están trabajando y tienen empresas. Los militares viven los problemas, no son centros cerrados ajenos al deterioro del país, es decir, la contracción económica que hay.

Creo que en cuanto a los militares no se puede hacer una generalización como si fuera un cuerpo que piensa de una manera única. Además, allí aparecieron unos generales, pero Venezuela tiene más generales que el generalato en Estados Unidos o incluso la propia Unión Europea. Tenemos entre dos mil o dos mil quinientos, no sabría decir si todos piensan lo mismo.

Esperaría que allí predomine la sensatez, pues no tiene ningún sentido, deberían en vez de sacar fusiles, sacar las actas. Lo más sencillo es eso, así resolvemos, vivimos en paz y generamos confianza, condición indispensable para el desarrollo.

Esto es lo que he creado. Es mayor distanciamiento de toda esa sociedad que ya votó por Edmundo y que ve esto como una burla muy grande y un plan descarado.

VISIÓN: ¿Quiénes son los civiles que le disparan a los manifestantes y por qué lo hacen?

T.P.B.: Han sido una práctica del Gobierno a lo largo de este cuarto de siglo. Utilizar lo que llaman los colectivos, que los tienen en nómina. Hay unas alcaldías donde les pagan y los tienen a la orden. Son los motorizados que cuando ven una manifestación y les dan la orden, la frenan, le caen a tiros a las personas.

No es la primera vez, ha sido así desde hace mucho tiempo. Antes se conocían como los círculos bolivarianos y luego se quedaron con el mote de colectivo, que están a la orden del Gobierno para amedrentar y sembrar el temor. Ese es otro de los mecanismos que utilizaron en algunos centros de votación, que afortunadamente la sociedad los logró desplazar. Estos producen muertos, van por la calle disparando.

VISIÓN: ¿Cómo es el perfil de este tipo de personas que están en los colectivos chavistas?

T.P.B.: La verdad que del perfil sociodemográfico sabemos que hubo procesos de adoctrinamiento, de formación y de entrenamiento.

Actualmente el gobernador en el Táchira, quien fue alcalde en Caracas, impulsaba y formaba a los círculos bolivarianos que derivaron luego en colectivos. Incluía manejo conceptual e ideológico, de armas y construcción de bombas. Para estos fines utilizaron a estas personas que venían del mundo de la guerrilla en Venezuela y las entrenaron en Cuba, la Unión Soviética y algunos en China, que terminaron siendo docentes y mentores de algunos de estos círculos bolivarianos en Venezuela, que luego derivaron en colectivos.

Allí hay de todo tipo de gente que no necesariamente fue delincuente y hay otros que se han incorporado y simplemente viven de eso.

VISIÓN: ¿Cómo afectará a la región latinoamericana, por ejemplo, que siga Maduro?

T.P.B.: A los países de la región les interesa una Venezuela creciendo, los primeros interesados en el progreso son las naciones latinoamericanas porque eso les garantiza un mayor comercio bilateral.

El ejemplo de Colombia es de los mejores. El comercio colombo-venezolano antes de 1989, cuando se hizo la apertura en ambos países, estaba montado como en 80 millones de dólares, una cosa muy pequeña, pero cuando se hace la apertura y se da el proceso de integración, llegó a alcanzar cuotas en los primeros años del siglo XXI, alcanzó un pico de 7 mil millones de dólares.

En ese momento casi que no había vuelos entre Bogotá y Caracas y después de eso Avianca llegó a tener creo que siete. Esto fue el dinamismo de la venta y compra.

Se creó el G3 para el programa automotriz con Colombia, Venezuela y Ecuador, y eso generaba entonces el desarrollo de la industria de autopartes y la complementación.

Entonces la política del socialismo del siglo 21 no le conviene a ninguno de los países. Por esas razones, porque se incrementa el comercio binacional y crece el empleo y la riqueza para todos.

VISIÓN: ¿Cree que aumentará otra vez la salida de venezolanos del país?

T.P.B.: El último estudio que hicimos, mucho antes de las elecciones, de 1.020 cuestionarios, una de las preguntas era si tiene algún familiar o conoce de gente que esté pensando en migrar. Siempre estoy hablando de los últimos meses del año pasado, principios de este. Sí, había un porcentaje de personas en las encuestadoras en Venezuela, eso está presente, la idea de marcharse.

En los tres primeros meses por el Darién habían salido más o menos 70 mil venezolanos y en el último semestre han pasado más de 100 mil. Es decir, que el éxodo sigue. Digo esto para no establecer ninguna relación causal ni matemática con las elecciones.

Ya la diáspora venía porque el modelo que se está implantando en Venezuela es de pobreza y miseria, y todo el socialismo de inspiración marxista tiene eso, tiene pobreza, tarjeta de racionamiento y diáspora, no hay de otra, donde se implante es así. Eso ocurrió en la Unión Soviética y en China.

Por otro lado, esa diáspora está produciendo efectos positivos en cada país a los que llega. El impacto en Colombia radica en que, por ejemplo, se toman un tintico y se comen un sándwich y paga el Transmilenio. Aunque pida plata, lo convierte en un tiquete.

Cuando uno tiene 3 millones de personas tomándose un tintico, son 3 millones de tinticos; unos lo ganan por su trabajo, otros lo ganan porque han creado empresas, otros porque están pidiendo en la calle y van con el bebé en brazos.

Pero esa moneda que le llega se convierte en un sándwich que tiene pan, queso o va con mantequilla. Y eso dinamiza la producción de harina y la empresa que produce pan.

La diáspora, desde que llegó este Gobierno en Venezuela, siempre fue un país de inmigrantes. En Venezuela recibían inmigrantes, en Venezuela tenía pocos emigrantes. El momento en que hubo la gran devaluación en 1983, después en el caracazo en 1989.

A partir del día uno de la llegada del difunto al poder hasta el sol de hoy, ni el COVID ni el post COVID lograron frenar el éxodo. La gente se iba por las 800 trochas colombianas que separan esos 2.000 kilómetros con Colombia.

No parará la salida de personas mientras no haya ningún síntoma de que las cosas cambien. Esperamos que la alternativa que hemos construido logre revertir la situación para poner a Venezuela a crecer y a utilizar las capacidades de esa diáspora. Porque la mayoría de los ciudadanos no va a regresar, sino que desde allí van a contribuir a una mejor interrelación y a una estrategia de integración entre ambos países. Es decir, la diáspora no es el problema, es parte de la solución.