Todos los años, por esta época, un asesino silencioso llega a las costas europeas y mata a decenas de miles de personas. El año pasado, mató a más personas en solo tres meses que el número de civiles muertos en la guerra de Ucrania durante todo el año. Mató tres veces más personas que los accidentes de tránsito. Y mató CUATRO veces más europeos de los que las armas de fuego mataron en Estados Unidos.

No estoy hablando del COVID. Ni siquiera de las legiones de migrantes que están invadiendo el continente.

Esta plaga mortal que cada año acaba con decenas de miles de europeos es la falta de aire acondicionado.

El calor mató a 62.775 personas en todo el continente durante el verano de 2024, según un estudio publicado en Nature Medicine.

La Organización Mundial de la Salud lo califica como la principal causa de muerte “relacionada con el clima” en la región.

Pero, en realidad, estas muertes están directamente relacionadas con las fanáticas políticas ambientales verdes de los gobiernos europeos, que han hecho que la electricidad necesaria para utilizar aire acondicionado sea prohibitivamente costosa.

Aproximadamente el 19 % de los hogares europeos tienen aire acondicionado, frente al 90 % en Estados Unidos.

La razón es simple: la factura. La electricidad en Alemania cuesta aproximadamente dos veces y media más que en Estados Unidos. A partir de 2011, Alemania cerró todos sus reactores nucleares y apostó su red eléctrica a la energía eólica y solar, en un país donde el sol apenas brilla.

Los medios de comunicación y los políticos europeos también han pasado una generación entera haciendo sentir como un fracaso moral a cualquiera que siquiera piense en comprar un aire acondicionado.

El resultado es un continente que ha convertido la refrigeración en algo tanto inasequible como vergonzoso; y luego se sorprenden cuando 60.000 personas mueren durante una ola de calor.

Los muertos no son el único precio que se paga.

Durante décadas, la industria manufacturera alemana prosperó porque una sola máquina podía producir más que miles de trabajadores en el mundo en desarrollo.

Pero el modelo industrial de alta tecnología de Alemania solo funcionaba porque la electricidad que alimentaba esas máquinas era confiable y asequible.

Sin embargo, el gobierno alemán ha pasado veinte años haciendo que la energía sea demasiado cara o, en determinados días, simplemente no esté disponible.

Alemania solía tener electricidad barata gracias a sus reactores nucleares. Pero los fanáticos verdes lograron cerrarlos, lo que resultó en precios más altos de la electricidad.

La factura de esa política llega directamente al piso de las fábricas.

La Asociación Alemana de la Industria Automotriz informó el 13 de mayo de 2026 que los fabricantes alemanes de automóviles ya han eliminado 100.000 empleos desde 2019, y que otros 125.000 podrían desaparecer para 2035.

El canciller alemán Friedrich Merz calificó el abandono de la energía nuclear como “un error” y declaró: “Lamento esto”.

Sin embargo, en la misma frase explicó que “las cosas son como son, y ahora nos estamos concentrando en la política energética que tenemos”.

En otras palabras, reconocen que cometieron un enorme error.

Pero también admiten que no van a corregirlo.

Paradójicamente, el simple hecho de admitir un error —aunque no se haga nada para solucionarlo— ya representa un avance para un político.

Basta con mirar su política migratoria: ni siquiera admiten el error de haber importado legiones de extranjeros violentos que no respetan las leyes y no tienen reparos en cometer actos de violencia.

La factura de esa política también ha llegado en forma de cadáveres.

En agosto de 2024, el Festival de la Diversidad de Solingen recibió una demostración directa de aquello que celebraba cuando un solicitante de asilo sirio apuñaló mortalmente a tres personas.

Cuatro meses después, un ciudadano saudí condujo una camioneta SUV alquilada contra el mercado navideño de Magdeburgo, matando a seis personas e hiriendo a otras 200.

En enero de 2025, un solicitante de asilo afgano —que ya estaba sujeto a una orden de deportación que las autoridades alemanas no habían ejecutado— apuñaló hasta la muerte a un niño de dos años y a un hombre de 41 años en un parque público de Aschaffenburg.

Para noviembre de 2025, algunas ciudades alemanas habían comenzado a cancelar por completo sus mercados navideños.

Uno de ellos reabrió únicamente después de gastar más de 250.000 euros en barreras de concreto para evitar que otro camión fuera lanzado contra los visitantes.

La respuesta del Estado a la violencia importada no es dejar de importarla.

Es cancelar la Navidad.

El patrón es siempre el mismo: incluso cuando los gobiernos cometen errores monumentales, redoblan su apuesta.

Rara vez corrigen algo; simplemente continúan con políticas destructivas.

Y cualquiera que intente solucionarlas es ridiculizado, cancelado o eliminado políticamente.

Un ejemplo actual en Estados Unidos es la elección para la alcaldía de Los Ángeles.

La alcaldesa en ejercicio, Karen Bass, ha presidido uno de los períodos de mayor deterioro que la ciudad ha visto en décadas.

No hace nada frente al problema de las personas sin hogar; de hecho, recientemente afirmó que los contribuyentes deberían pagar nuevos dientes para adictos a la metanfetamina que viven en la calle para que puedan conservar su dignidad.

Su única contribución positiva, según sus propias palabras, es que ella estaba “fuera del país” cuando comenzaron los incendios forestales de Palisades en enero de 2025 y que ella “no inició los incendios”.

Ese es un estándar de éxito bastante bajo.

Su oponente, Spencer Pratt, simplemente quiere arreglar la ciudad.

Presenta soluciones reales a problemas reales, pero es a él a quien los medios describen como un extremista extravagante; no a la mujer que quiere financiar dientes con dinero público para consumidores de metanfetamina.

Los políticos no solo se niegan a corregir sus errores; reservan su mayor desprecio para cualquiera que tenga la osadía de mencionarlos o el valor de intentar solucionarlos.

Quizás todavía exista una salida.

Tal vez personas más responsables y sensatas comiencen a postularse para cargos públicos, y tal vez los votantes sean lo suficientemente responsables y sensatos como para elegirlas.

Tal vez eso ocurra antes de que sea demasiado tarde y Estados Unidos pueda finalmente cambiar de rumbo.

Pero también existe la posibilidad racional de que eso no suceda.

Y por eso vale la pena tener un Plan B.

Por tu Libertad.